新一轮联合国秘书长投票已落幕，中国倾向的候选人优势很大？

9月29号，联合国安理会把第四轮秘书长人选的"摸底"投票搞完了。 结果一漏出来，网上一片欢呼：哥斯达黎加的格林斯潘，10张"鼓励"、3张"劝阻"、2张"没意见"，七个人里头跑在最前头。 不少人一看 10 票，立马盖戳：稳了。 慢着。这事儿真没那么简单，10张鼓励票听着挺热闹，可离真正坐上那把椅子还差得远中间卡着一道最要命的坎 10张票只是敲门砖，不是录取通知书 很多人压根没搞明白，联合国这把椅子到底是怎么选出来的。以为得票多、人气高，就能直接搬行李上任。 真不是。按规矩，一个候选人要拿安理会正式推荐，得过两关：头一关，15个理事国里至少9张"鼓励"；第二关，中、美、俄、英、法这五个常任理事国，一张"劝阻"都不能有。五常里只要有一个人皱个眉头，别的票再好看，直接打包走人。 现在格林斯潘倒是过了9票这条线。可麻烦在于——这一轮投票，所有票长得一模一样，全是同色无记名的。那3张"劝阻"到底是谁投的？是几个小国意思意思，还是里头夹了一张五常的？没人知道。 万一那3张劝阻里混着一张五常的反对，10张鼓励票当场清零，现在这点领先优势一眨眼就没了。 再看身后那两位：圭亚那的伯基特、阿根廷的格罗西，都是8张鼓励，连9票及格线都没摸着，眼下确实被甩在后面。而且前几轮排名跟过山车似的——7月30号第一轮格林斯潘领先，8月21号第二轮换成伯基特冒头，9月18号第三轮格林斯潘又追上来了。说明各国心里都还在打鼓，风向说变就变。 还得说一句，这些数字都是内部人透露出来的，投票是关起门来开的，没有官方记录，联合国自己也根本不公布，后面还有一轮特殊投票，专门换彩色票，把五常心里那些小算盘都照出来了。 王毅见了两人，不代表已经押宝 网上还有个说法传得很凶：王毅都见了格林斯潘，说明中国已经内定她了。 把事实摊开看，这站不住。 6月16号，王毅见了格林斯潘；7月20号，又见了现在排第二的伯基特。前两名，中方全当面聊过了。两位候选人见面时都表态：坚持一个中国、支持联大2758号决议。可中方两次说的话，几乎一个字都没差——新秘书长得守宪章、有本事、处事公道、敢担当，没偏袒任何一方。 到9月28号，外交部发言人郭嘉昆又出来说了：中方会本着负责任的态度参与全过程，支持选出个合格的秘书长。 说白了就是：作为五常，中国现在还在挨个见、慢慢挑，没到这种摸底阶段就死盯一个人的时候。一个中国原则，只是进门的最低门槛，又不是全部考卷。过了这道线，还得看这人能不能把大国和广大发展中国家两头都摆平。 拉美轮换、女掌门，是加分项不是免死金牌 这次选举有两个热门话题。 一个是联合国那个不成文的老规矩——秘书长按地区轮。现任古特雷斯是欧洲人，按惯例该轮到拉美和加勒比了。再一个，联合国从成立到现在，九任秘书长清一色男的，好多国家都盼着出第一位女掌门。现在七个候选人里，五个来自拉美，格林斯潘和伯基特还都是女的。 天时地利好像都凑齐了。可你得拎清楚：地区轮换、盼着女的，这些都是饭桌上的潜规则，不是写进宪章的硬法律。惯例能当个参考，可绕不开"五常全点头"这道硬杠。历史上惯例被大国博弈掀翻的事，又不是头一回。 不信？智利前总统巴切莱特，不也是拉美出身、女性嘛，第三轮投完不也只能拍拍屁股走人？潜规则在五常的博弈面前，真不好使。 真刀真枪那一轮，还没开打 今年12月31日就是古特雷斯任期到头的日子，可继任者要到2027年1月1日才正式走马上任，这么一算的话，留给各国商量推选的时间其实已经挺紧的了。 第四轮说白了就是试试水温。真正见真章的，是后面彩色选票那轮——到时候五常的票颜色跟其他国家不一样，谁被五常投了劝阻，当场露馅。 所以现在能说的就是：格林斯潘攒了不少中小国家的支持，底子还行，但离"躺赢"还差得远。这场博弈最大的变数，从来不是普通国家投了多少张鼓励，而是五个大国能不能坐到一张桌子上把话说拢。 意向投票能看出一个人的群众缘，可联合国选秘书长，大国对得上眼，永远比票数多寡要紧。 接下来吃瓜，别盯着"鼓励票"那几个数字上头了。重点看彩色选票那轮，五常谁亮了红灯——只要五常里有一个蹦出来说"不"，候选人票数再好看，也只能到此为止。 特别

• • 2026-10-03
  • 2902